一次試験に合格すると、二次試験で面接を受けなければなりません。スピーキングテストは緊張しますね。このページでは、英検®２級の二次試験での答え方をご紹介します。
英検２級の二次試験とは？
従来型の２日間の検定では１次合格者のみがスピーキングのインタビューテストを受けることができます。１日完結型のCBT形式では、スピーキングは録音方式で受験します。どちらも問題の形式は同じです。
この記事では、英検２級のスピーキングのNo.3&No.4に出題されそうなトピックを予想して、解答例をご紹介します。
二次試験の概要
問題は全部で４問です。問題は試験当日渡される「問題カード」に沿って質問されます。
公式サイトで例として掲載されている問題カードはこちら
| No.1 | 問題カードのパッセージに関する質問（準備時間20秒） |
| No.2 | 問題カードの３コマイラストを説明する問題（準備時間20秒） |
| No.3 | 与えられたトピックについて意見を言う問題 |
| No.4 | 与えられたトピックについて意見を言う問題 |
No.1＆２の問題カードを使った質問については以下の記事にまとめています。
この記事では、No.3&No.4の与えられたトピックについて意見を言う問題について、予想トピックと答え方例をご紹介します。
No.3&No.4の問題形式
３問目、４問目は問題カードとは関係のないトピックが与えられ、意見を求められます。
公式サイトで紹介されているのはこんな質問です。
・親は子どもに自由を与えすぎだと思いますか？
・中古品が人気ですが、中古品を買う人は増えると思いますか？
身近な事柄についての意見を求められます。Yes/Noで答えるとその後「Why?（なぜですか？)」「Tell me more（もっと詳しく）」など言われるので、２センテンスくらいで答えられるようにしましょう。
No.3とNo.4について、それぞれ３つの予想トピックと答え方を考えました。あくまで一例ですが、ひとつの参考として練習してみてください。
No.3予想トピック
宿題について
質問
| Some people say that schools give too much homework to their students. What do you think about that? 学校の宿題が多すぎると言い人がいます。どう思いますか。 |
答え方
| 賛成例 I agree. According to some research, homework does not help students have good grades. Besides, students need more time to spend with their friends and family. 賛成。 ある研究によると、宿題と良い成績には関係がありません。それに、学生は友人や家族と過ごすための時間がもっと必要です。 |
| 反対例 I disagree. Homework helps students understand school subjects better. Also, as schools finish at around three o’clock, they have plenty of time to do homework. 反対。宿題は生徒が教科をよりよく理解する助けになっている。 また、学校は3時頃に終了するので、宿題をするのに十分な時間があります。 |
校則について
質問
| Some people say that school rules are too strict in Japan. What do you think about that? 日本は校則が厳しすぎると言う人がいます。どう思いますか。 |
答え方
| 賛成例 I agree. Students should have more freedom on their school lives. Especially, school rules about clothes and hair style should be abolished. 賛成。生徒は学校生活についてもっと自由であるべき。特に、服装や髪型に関する学校の規則は廃止されるべきです。 |
| 反対例 I disagree. School rules are necessary to protect students from dangers. Also, school rules help create better school environment for students. 反対。生徒を危険から守るためには校則が必要。また、校則は生徒のためのより良い学校環境を作るのに役立つ。 |
使い捨て容器について
質問
| Some people say that disposable containers should be banned. What do you think about that? 使い捨て容器は禁止されるべきだと言う人もいます。どう思いますか。 |
答え方
| 賛成例 I agree. disposable containers are causing serious damage to the environment. For example, many marine lives eat plastic items by mistake and lose their lives. 賛成です。使い捨て容器は環境に深刻な被害を与えています。例えば、海洋生物たちはプラスチック製品を誤って食べ、命を落としています。 |
| 反対例 I disagree. Disposable containers are convenient. If they are totally banned, it will be inconvenient. Also, many companies are developing eco-friendly containers. 反対です。使い捨て容器は便利です。もし、全面的に禁止されたら、とても不便になります。また、多くの企業が環境に優しい容器を開発しています。 |
No.4予想トピック
子どものネット利用について
質問
| Today, many children spend too much time on using the internet. Do you think parents should restrict their children’s internet use? 今日、多くの子供たちがインターネットの使用に時間を使いすぎています。 親は子どものインターネット利用を制限すべきだと思いますか？ |
答え方
| 賛成例 Yes. The internet is so addictive that children cannot stop using it by themselves. Therefore, parents should stop their children from using the internet too much. はい。インターネットは中毒性があり、子ども自身でやめることができません。したがって、親は子どもがインターネットを使いすぎないように制限する必要があります。 |
| No. The internet is educational. Children should take advantage of the internet more. In addition, it will be helpful for their future work. いいえ。インターネットは教育的です。 子供たちはインターネットをもっと活用すべきです。 また、将来の仕事にも役立ちます。 |
学生のアルバイトについて
| Today, many students work part-time after school. Do you think part-time work should be banned? 今日、多くの学生が放課後にアルバイトをしています。アルバイトは禁止すべきと思いますか。 |
答え方
| 賛成例 Yes. Students should spend more time on studying. Also, if they get a lot of money, they will buy unnecessary things. はい。学生は勉強により多くの時間を使うべき。また、お金をたくさん手にすると不要なものを買うでしょう。 |
| 反対例 No. Some students have to work to support their family. Also, they can learn a lot from working. It will be helpful for their future work いいえ。家計を助けるたけに働かなければならない学生もいます。 また、アルバイトから多くを学ぶことができます。それは、将来の仕事のために役立ちます。 |
セキュリティカメラについて
質問
| Today, there are many security cameras in public places. Do you think more cameras will be used in the future? 現在、公共の場所に多くの防犯カメラがあります。 今後、より多くのカメラが使用されると思いますか？ |
答え方
| 賛成例 Yes. Security cameras are effective to decrease crime rate. The police can check the cameras when an accident happens. はい。防犯カメラは犯罪率を下げるのに効果的です。 事故が発生したときに警察はカメラをチェックすることができます。 |
| 反対例 No. People are concerned about their privacy. Also, security cameras are expensive. いいえ。人々は自分のプライバシーを心配しています。 また、防犯カメラは高価です。 |
いかがでしたか？
二次試験前にたくさん練習してくださいね。
