自動運転車開発に参入する企業は増える？（１）英検準1級ライティング予想問題

こんにちは。

今週末はクリスマスですね！学校は冬休み、お仕事もそろそろ終わりの方もいるかもですね。

わたしは猫だいすき♡♡♡な人間なのですが、

寒い時期、写真のように車の下やエンジンルームに潜り込む猫がたまにいるのだそうです。
うわ～(*_*;

猫はあったかい所をよく知ってますからね～。

このままエンジンをかけると大変なことになる場合もありますので、もぐりこんでいる野良猫さんがいないか、少しタイヤ周りをのぞいてやっていただきますようお願いいたします。

さて、「自動運転車」に関する準1級の英作文をいただき、ありがとうございます。

同じお題でポジティブサイドの英作文例はこちら↓

自動運転車開発に参入する会社は増える？（２）英検準1級ライティング予想問題

Hi, there. 今朝は雪でした。でも昼間は過ごしやすいですね。 12/27付け朝日新聞に、自動運転車の記事が載っていました。ホンダも参入しているそうです。AIで膨大なデータを瞬時に処理して車を安全に走らせるそうです。((+_+)) S...

今回はネガティブの立場の英作文です。

自動運転車を開発する自動車会社は増えると思いますか？
- 反対の理由
ゆかりさんの英作文例（原文そのまま）
添削例
予想点数

自動運転車を開発する自動車会社は増えると思いますか？

TOPICToday, some automobile companies address the development of self-driving cars or driverless cars. Do you think that more automobile companies will start the development of such cars?

POINTS

useful
environment
risk
responsibility

Suggested Length: 120-150 words

反対の理由

自動運転車を開発を支持しない理由には、以下のようなものが考えられます。

・手間とお金がかかりすぎる

・事故が起こった時の責任の所在がわからない（ドライバー？ or 会社？）

・値段が高くなりすぎて、マーケット的にペイしないのでは？

このお題でゆかりさんが書いてくださいました。

ゆかりさんの英作文例（原文そのまま）

I don’t agree with the idea that more auto mobile companies will start the development of self-driving cars. I have two reasons to support my opinion.

Firstly, the first priority of many auto mobile companies these days is developing more fuel-efficient and eco-friendly cars. Some companies may have interest in developing self-driving cars, but it takes a lot of money and time to develop them. Economy is still stagnant. It doesn’t seem a wiser choice for the companies to join the development of self-driving cars.

Secondly, self-driving cars makes it difficult to decide which side should take responsibility when a car accident happens. Of course self-driving cars are useful. but it doesn’t mean that no car accident happen. If it really happens, who takes responsibility? The person who use the car or the company which develop the car?

For these reason I don’t agree with the idea that more auto mobile companies will start the development of self-driving cars.

添削例

I ~~don’t~~ do not agree with the idea that more automobile companies will start the development of self-driving cars. I have two reasons to support my opinion.

Firstly, the first priority of many automobile companies these days is developing more fuel-efficient and eco-friendly cars. Some companies may have an interest in developing self-driving cars, but it takes a lot of money and time to develop them. The economy is still stagnant. It doesn’t seem a wiser choice for the companies to join the development of self-driving cars.

Secondly, self-driving cars makes it difficult to decide which side should take responsibility when a car accident happens. Of course self-driving cars are useful, but it doesn’t mean that no car accident will happen. If it really happens, who takes responsibility? The person who used the car (driver) or the company which developed the car (automobile company)?

For these reasons, I ~~don’t~~ do not agree with the idea that more automobile companies will start the development of self-driving cars.

ゆかりさん、ありがとうございました。

とても分かりやすいエッセイです。

約160語で語数制限以上なので、Body部分はもう少しシンプルで大丈夫です。Microsoft Wordで書くと左下に語数が出るので便利です。

また、カンマやピリオドの後ろはスペースが必要です。本番は手書きなので問題はないと思いますが、読みやすさを考慮して単語と単語の間は一文字程度のスぺースをとってください。（Body１の cars,but　の部分参照）あと、automobileは一語。

Body１には本番のライティングで使いたい表現がたくさんありますね！

・fuel-efficient 燃費が良い

・eco-friendly　環境にやさしい

・It doesn’t seem a wiser choice for （人）to （do）～が～するのは賢明な選択ではないようだ

Body2では自動運転車の安全性や責任の所在について書かれています。

事故時の責任が誰にあるのかが、自動運転車のいちばんの課題だと思います。死亡事故が起こったら、本当に誰の責任になるんでしょうね？！

ここでは、useful なのと車が安全なのはあまり関係

がないので、safe を使ってシンプルに書いてみました。

Secondly, although the self-driving cars are considered to be safer than ordinary cars, it doesn’t mean no car accident will happen. When an accident happens, who takes responsibility, the driver or the automobile company?