こんにちは。

今回は英検１級レベルの英作文に挑戦してみましょう。

わたくしは１級ホルダーですが、私が合格した頃の１級のライティング問題は、現在の準１級レベルだったと思います。トピックも易しかったし、語数ももっと少なくてよかったんです。ですから、現在の私自身、１級の英作文は大変だなあと感じてしまいますが、やってみたいと思います。よろしくおつきあいください。

ではまず英検®１級ライティングパートの特徴について見ていきましょう。

英検®１級　ライティングパートの特徴

まず、英検1級ライティング問題の形式を確認しましょう。

問題形式

次のような形式で英作文を書きます

トピックに対して理由３つで意見を書く 構成は Introduction-Main-Conclusion 語数は200-240語 POINTSは与えられない

２級や準１級のようなPOINTSがありません。自由に書いてください、ということは、裏返すとノーヒント。トピックを読み違えないように注意しましょう。

理由が３つになるので、IntroductionとConclusionを合わせて、全部で５段落の構成になります。

５段落で構成されるエッセイは five-paragraph essayと呼ばれ、アメリカの中高生の宿題によくある形式です。１級でやっと欧米の中高生レベルということですね。

トピックの傾向

他の級との大きな違いは、トピックの難易度の高さ。社会的な内容がぐっと増えるので、いわゆる時事問題について詳しくないとなかなか書けません。

たまに「え？」と思うほどカジュアルなトピックの時があり、落差が激しいです。

下が最近出題されたトピック例です。

感染症は数十年間の間により深刻な問題になると思うか 全世界での大量破壊兵器の禁止は到達可能か 日本はオリンピック開催で恩恵があるか 日米関係を見直すべきか

書き方

基本的には、2級～1級は同じ構成です。

Introductionでトピックについて言及し、自分の意見を表明する

2~4パラグラフで、理由をひとつずつ説明し、その理由をサポートするための具体例を示す

Conclusionでトピックを振り返り、理由をまとめてエッセイを締める

ですので、少し稚拙ではありますが以前作った準１級のテンプレートにあてはめていただけると思います。理由が２つ→３つになりますので、Body部分を１パラグラフ多く書いてください。

英検の模範解答を見ると、１級ではFirst, Second, Therefore のようないかにもな単語はほとんど使われていません。また、Introductionの中に理由３つをあらかじめ入れてしまい、第２パラグラフ以降でひとつづつ説明していく書き方が一般的なようです。

では、予想トピックを使って実際の英作文例を作ってみたいと思います。

英作文例　ヒトクローンを禁止すべきか

Agree or disagree: Human cloning should be banned

クローン技術はかなり進んでおり、某国ではペットのクローンビジネスが人気という噂がありますね。

技術的には人間のクローンも実現可能段階にあるのでしょうが、今のところ人クローンを禁止している国がほとんどのようです。日本も法律で禁止しています。

安楽死やデザイナーベイビーと同様に、人間の生命を人間が操作することは今のところ「禁止」が一般的です。しかしながら、医療との線引きの難しさがありますね。

現在の動物実験では、受精した細胞の核を入れ替えて母体に戻して普通に出産させるという過程を踏むので、生まれるのも成長するのも普通の個体と同じです。でも、もっと技術が進めば、短期間で同じ遺伝子を持った個体を大量生産できるのかもしれません。

自分の遺伝子でクローンが作れるのであれば、自分のクローンを作って子どもとして育てることも理論上可能。でも、それってまるでアメーバが分裂するような不気味さがあります。

ということで、ヒューマンクローンを禁止すべき理由を３つまとめてみました。

ヒトクローンを禁止すべき理由

• 技術が不完全なので、病気などのリスクが高い
• 家族のシステムが脅かされ、社会が混乱するかもしれない
• 軍事利用や臓器移植利用など、倫理上問題のある使い方をされる可能性がある

以上の理由で書いてみました。

英作文例

Some people think that human cloning should be legal. However, human cloning should not be allowed because it has risks, social and ethical issues.   Human cloning technology is still in an experimental stage. This means that mothers and babies have a high risk of disease and death. According to scientists, cloned animals are more likely to have a short life span and some kind of defects. If they were born with such abnormality, who would be responsible for them? Cloning technology can also collapse the traditional family system. For example, technology makes it possible for an individual to create their own clone and raise it as their own child. If it really happens, are they a parent and a child, or identical twins? This kind of practice will surely confuse our current social system. Furthermore, human clones might be abused if they were allowed to be produced for the benefit of humans. For instance, they might be treated like a slave or livestock. Also, they might be mass-produced to give their organs to humans for organ transplants. Like in sci-fi movies, clone troops or human-shaped biological weapons might become a reality. For these reasons mentioned above, human cloning technology is quite dangerous for our society. That is why I think human cloning should be banned. (215 words)

対訳

人クローンに賛成の人もいるが、禁止すべきである。リスクが高い、社会的、倫理的問題が多いから。

人クローンはまだ実験段階である。つまり、母子は病気が死のリスクが高い。また、科学者によると、クローンは寿命が短かったり、欠陥があることがある。もしそのような異常を持って生まれた場合、誰が責任を取るのか。

クローン技術は従来の家族システムを崩壊させる危険もある。例えば、個人が自分のクローンを作り、子として育てることも可能だ。もしそれが現実となれば、彼らは親子なのか、一卵性双生児なのか。このようなことが普通になれば、従来の家族システムを混乱させる。

さらに、クローンが人間の利益のために作られるようになれば、クローン（の権利が）侵される危険がある。例えば、奴隷や家畜のように扱われたり、臓器移植のために大量生産されたり、SF映画のようにクローン軍やヒト型生物兵器が現実になるかもしれない。

このような理由から、クローン技術が我々の社会にとって極めて危険であることが分かる。だから、私は人クローンは禁止されるべきだと考える。

単語・表現

ethical 倫理的な　still in an experimental stage まだ実験段階　life span 寿命　defect 欠陥　identical twins 一卵性双生児　livestock 家畜　organ transplant 臓器移植

いかがでしょうか。参考になれば幸いです。